오늘재미 글답변

샘플메뉴
샘플메뉴
샘플메뉴
샘플메뉴
샘플메뉴
샘플메뉴

조회수 BEST

오늘재미 글답변

이름필수 비밀번호필수 이메일 홈페이지

옵션

html

제목필수

내용필수

웹에디터 시작

> 
 > 
 > 보지도 않는데 왜 보내나 온라인으로 통일하자
> 
> 세금은 국가 운영의 근간이 되는 재원이다.
> 국민이 납부한 세금은 도로, 의료, 교육, 복지 등
> 공공의 이익을 위해 사용되어야 하며
> 국민의 삶을 보다 낫게 만드는 데 쓰여야 하는 것이 원칙이다.
> 하지만 현실에서는 세금이 비효율적으로 사용되거나
> 실효성이 없는 사업에 낭비되는 사례가 빈번하게 발생하고 있다.
> 이러한 예산 낭비는 단순한 회계 문제가 아니라
> 국민의 신뢰를 저하시키고
> 정부 정책에 대한 불신을 심화시키는 원인이 되기도 한다.
> 실제로 감사원이나 국회 예산정책처가 매년 지적하는 항목들을 살펴보면
> 적절한 검토 없이 편성된 예산, 실적 없는 시범사업,
> 형식적인 연구 용역, 지자체의 과시성 행정 등
> 다양한 형태의 낭비가 존재한다.
> 가장 대표적인 사례는 실효성 없는 전시성 사업이다.
> 일부 지자체는 주민의 실질적인 필요와 무관하게
> 관광지 조성, 기념 조형물 설치, 대규모 축제 등에 과도한 예산을 투입하며
> 결과적으로 적자만 남긴 채 폐쇄되는 경우가 적지 않다.
> 예를 들어 몇 억 원을 들여 설치한 공룡 테마 조형물이
> 방문객 부족으로 관리조차 되지 않거나
> 연간 수십억 원이 들어간 축제가
> 실제 지역 상권 활성화에는 거의 영향을 주지 못한 사례도 있다.
> 이러한 사업들은 ‘성과’보다는 ‘집행’에 초점이 맞춰져
> 예산을 다 쓰는 것 자체가 목적이 되어버린다.
> 또한 반복되는 연구용역도 낭비 사례로 꼽힌다.
> 이미 기존에 비슷한 주제로 진행된 연구가 있음에도
> 기관 간의 관행적 발주로 인해
> 내용이 중복되거나 활용되지 않는 보고서들이 매년 쏟아진다.
> 수천만 원에서 수억 원 규모의 예산이 들어가지만
> 그 결과물이 실제 정책에 반영되지 않고
> 보관만 되는 경우가 많아 실질적 효과는 매우 낮다.
> 일각에서는 연구용역이 예산 소진을 위한 수단으로
> 정치적으로 이용되는 경우도 있다고 지적한다.
> 지자체의 공공건물 건립도 주요한 낭비 항목이다.
> 도서관, 복합문화센터, 주민센터 등의 건물을 신축하면서
> 예산 규모에 비해 과도한 설계나 불필요한 부대시설이 포함되거나
> 개관 후 실제 이용률이 저조해
> 결국 유지관리비만 계속 지출되는 사례가 늘고 있다.
> 또한 지역별로 유사한 기능을 가진 시설이 중복되거나
> 인근에 이미 활용 가능한 공간이 있음에도
> 신축을 강행하는 경우도 많다.
> 이는 단체장의 치적 과시나 임기 내 가시적 성과를 위한 성급한 판단에서 비롯되는 경우가 많다.
> 특정 사업에 대한 과도한 홍보도 세금 낭비의 예가 된다.
> 관공서의 유튜브 운영, 각종 영상 콘텐츠 제작,
> 불필요한 광고물 설치 등은
> 공익적 목적보다 기관 홍보에 치중되는 경향이 있으며
> 수천만 원 단위의 제작비가 투입되지만
> 실제 주민의 정보 접근성 향상에는 별다른 기여를 하지 못하는 경우도 있다.
> 특히 기관장의 이름이나 얼굴이 노출되는 과도한 홍보성 콘텐츠는
> 정치적 의도를 의심받기 쉬우며
> 세금의 올바른 사용에 대한 의문을 자아낸다.
> 소규모 지자체에서 진행되는 해외 연수도 낭비로 지적된다.
> ‘선진 사례 벤치마킹’이라는 명목으로
> 공무원이나 지역의회 의원이
> 해외 관광지 위주의 일정으로 출장을 다녀오고
> 결과보고서에 단순한 견학 후기 수준의 내용만 담긴 경우가 많다.
> 이러한 연수는 비용 대비 효과가 미미하며
> 출장 이후 실제 정책 변화나 제도 개선으로 이어지는 경우는 드물다.
> 국민 입장에서는 세금이 공무원 개인의 관광비용처럼 쓰인다는 인상을 받을 수밖에 없다.
> 또한 최근에는 디지털화된 행정 시스템 도입이라는 명목으로
> 비싼 소프트웨어나 플랫폼을 구매했지만
> 교육 부족, 관리 미흡, 담당 인력의 이해 부족으로 인해
> 사실상 방치되거나 제대로 활용되지 못하는 경우도 많다.
> 이런 시스템은 도입 당시 수억 원의 예산이 들어가지만
> 실제 사용자 편의성은 떨어지고
> 기존 업무 처리 속도에도 영향을 주는 경우가 있다.
> 이는 기술적 효율성을 고려하지 않은 무리한 추진의 결과다.
> 이 외에도 ‘주민 의견 수렴’이라는 명목으로 열리는
> 저조한 참석률의 설명회, 형식적인 설문조사,
> 실제 주민 의견과 동떨어진 정책 반영 등도
> 세금 낭비의 또 다른 얼굴이라 할 수 있다.
> 주민과의 소통이라는 명분을 앞세우지만
> 실제로는 이미 결정된 정책을 정당화하기 위한 절차로 악용되는 경우가 많다.
> 결국 이러한 세금 낭비는 국민의 세금에 대한 신뢰를 약화시키고
> 정책 참여에 대한 회의감을 조장한다.
> 문제는 이러한 낭비가 일회성으로 끝나지 않고
> 관행적으로 반복된다는 점이다.
> 예산 편성과 집행 과정에서의 사전 검토 부족
> 성과에 대한 평가 시스템의 부재
> 정치적 목적이 개입된 예산 편성 등이 복합적으로 작용하면서
> 쓸데없는 세금 낭비가 지속되고 있는 것이다.
> 이를 개선하기 위해서는
> 첫째 예산 편성 전 단계부터 철저한 타당성 검토가 필요하다.
> 둘째 결과 중심의 예산 집행 평가 시스템이 구축되어야 하며
> 셋째 실적이 부진한 사업에 대해서는
> 예산 삭감 또는 전면 중단이 가능해야 한다.
> 넷째 국민이 예산 과정에 참여하고 감시할 수 있는
> 투명한 정보 공개가 이루어져야 한다.
> 다섯째 형식적인 연구용역이나 반복성 사업에 대한 규제가 필요하다.
> 결론적으로 세금은 국민의 신뢰를 바탕으로 운영되는 자원이다.
> 그 신뢰가 무너지면
> 세금은 의무가 아닌 부담이 되며
> 사회적 갈등의 원인이 된다.
> 눈에 보이지 않는 예산 낭비는
> 결국 복지, 교육, 의료처럼 꼭 필요한 곳에 쓰일 수 있는 자금을
> 허공으로 날려버리는 결과를 초래한다.
> 세금을 내는 국민도
> 그 돈을 집행하는 공공기관도
> 모두가 납세의 가치와 책임을 명확히 인식할 때
> 비로소 제대로 된 재정 운용이 가능해질 것이다.
 > 
 >

웹 에디터 끝

링크 #1

링크 #2

파일 #1

파일 #2

자동등록방지